当前位置: 首页 » 明星娱乐 » 生活百科 » 正文

基因编辑婴儿诞生 网友:莆田系用人代替小白鼠令人惶恐

发布时间:2018-11-26     浏览次数:0


 双胞胎,一个成功一个不成功,恐怕不是巧合,是有意对比。因为是双胞胎,一个有了基因编辑一个没有基因编辑,刚好类似于小白鼠吃了药的跟没吃药的做比较。正是这样,双胞胎是对比实验的完美对像,以人做小白鼠,毫无伦理可言!

国际医学界总是强调用小白鼠做药物试验,而不是直接在人身上试验,就是遵循伦理原则。这个应该普遍适用其他生物科学领域。这个教授在民营医院里偷偷地搞出一对具有人类身份的试验品,完全是犯罪行为!

拿一双未出生的鲜活人做几乎豪无可靠性的试验,无论以任何理由都是彻底的恶魔行径,这两个孩子以后的人生乃至由此引发的一系列不可控的事件是莆田系和那个无良庸医能承担的吗?



11月,世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生。据美国皮尤研究中心针对2537名美国成年人的一项调查显示,60%的美国人支持对未出生婴儿进行基因编辑,认为此举可降低患严重疾病的风险。而有人认为,细思极恐,存在伦理道德问题…你怎么看? ​

莆田系是改革开放一粒定时炸弹,没有听莆田系医院为人类做过一件好事。承包庙寺,承包医院倒是莆田系,黑医纠纷也是莆田系。基因编辑涉及伦理更是会被人利用…特别被坏人…

1 CRISPR基因编辑婴儿这个项目不是偷偷做的,之前是做了登记也有了伦理委员会审批(虽然能找到的申请书只有一个深圳和美妇儿科医院的)
 
2 深圳和美妇儿科医院是个莆田系,黑料挺多,不过研究者本人是隶属南方科技大学的。
 
3 这次编辑的是CCR5基因,它有一个天然等位基因叫CCR5Δ32,少了32个碱基对。这个等位基因很奇怪,可能只有一千年左右的历史,但是经历了很强的正向选择,说明它在短暂的历史里一直是好事情。CCR5Δ32携带者确实对HIV-1有很强的抗性,看起来生活也大致正常。
 
4 突变的CCR5Δ32也有缺点,目前看来它可能会给感染后的炎症反应带来不利影响,比如遭受一些黄病毒属病毒感染后,有更高概率出现严重的症状。
 
5 现在HIV是一个很严重的问题,从人群上来说,有更多的CCR5Δ32应该是利大于弊。
 
6 对于具体的个人而言这就不好说了,并不是每个人一生中HIV的风险都那么大。而且考虑到现在HIV的阻断疗法非常有效,做这样的选择,收益并不明显。
 
7 但是真正的问题不在于这个目标,而是在于手段。CRISPR作为基因编辑工具虽然强力,但是会有很多“脱靶"——错误地编辑了不该编辑的地方。编辑农作物好办,弄出问题了就不上市呗,但如果一个人遭受了错误的编辑,你不能把他杀了啊。
 
8 而且这一次要切32个碱基对,第一次尝试的话找单一的位点应该更安全些。
 
9 当然研究者必定会做测序监控(申请书里确实也有写),但这种监控是否有能力抓到所有突变,我还是存疑。
 
10 更糟糕的是,这次做了一对双胞胎,其中一个明确知道编辑没有成功。这个孩子就没有从中获得任何好处,而却承担了一样的风险。
 
11 归根结底,就算一个人对HIV有抗性,也不是什么了不得的大事情,已经有人天然就有了。人们真正在乎的那些特征(比如外貌和智商)的遗传特征还远远没有搞明白,编辑那些东西还是十分遥远的事情。
 
12 但是这个案例里的安全和伦理问题我还是不放心。为啥莆田系医院会是实际开展的场所?有怎样的证据表明确实这两个孩子没有遭受脱靶?为什么那个明明没有编辑成功的胚胎还是最终带着风险诞生了?整个过程给人的感觉是依然不够透明缺乏监管。
 
13 干细胞疗法也是一个很有前途的医疗新技术,但因为国内监管不足,很多黑心诊所都在打着它的名义进行昂贵而无用(甚至有害)的所谓治疗。我很担心CRISPR胚胎编辑也会变成这样。




 
推荐图文
推荐文章
点击排行
 
网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站留言 | 湘ICP备16008268号